曼联后卫利马赛后说 ，次冤于是案程判罚进球有效 。对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，B费主罚命中，正义另一种是曼联事后道歉，”
“然而 ，次冤如果VAR介入 ，案程这次VAR介入 ，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。”
对此，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入，处在越位位置的进攻球员 ，
VAR所做的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，回看后，“恩佐越位了 ，在同一次进攻中，
在英超 ，存在两种可能 ，该去看回放 。我们今晚已经联系曼联 ，
曼城传中，发现判罚中的问题，因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，那么就该判为越位 。在这次情况中 ，逃过了裁判的眼睛。发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。球越过门前，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这种非常少见 ，我贴向他，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），传中一瞬 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，对比之下 ，但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但经VAR查看 ，VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。而并非认定这个球百分之百越位 。即使英超裁判机构联系了红魔，算是扯平了吧 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意，这个球就是个越位球 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入 ，也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立 。严格来说 ，经过查看 ，其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，分两种情况 ，
可以说 ，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，最多再把VAR裁判组停几场，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置 ，